SAN NICOLA ARCELLA :: 31/01/2012 :: Le opposizioni, dopo aver incassato un diniego da parte della maggioranza sulla proposta di istituire alcune commissioni di garanzia, tornano alla carica e, con un documento congiunto, interrogano il Sindaco in ordine a diverse vicende. La prima vicenda riguarda la recente assunzione di personale in forza al comune di San Nicola Arcella, assunzione avvenuta mediante la procedura della chiamata diretta.
I consiglieri Forestieri ed Osso chiedono quali sono stati i motivi per cui, contrariamente a quanto promesso in campagna elettorale, è stata utilizzata la procedura della chiamata diretta e ancora, se era proprio necessario caricare l’ente di altri costi invece di impiegare il personale preesistente. La seconda questione riguarda la costituzione della cosiddetta Multiservizi.
Come si ricorderà, la lista vincente ne aveva fatto un cavallo di battaglia nella campagna elettorale spacciandola come la panacea per tutti i mali e come strumento per la creazione di molti posti di lavoro. Ma dopo che il Consiglio Comunale ha dato mandato al Sindaco per la costituzione della società non se ne è saputo più niente. Pare che ancora oggi, la cosiddetta Multiservizi, non sia stata costituita.
Per questo i consiglieri Forestieri ed Osso invitano il Sindaco ad adempiere al proprio compito o a spiegare al Consiglio i motivi per cui non è in grado di farlo. Il terzo punto, infine, riguarda l’affidamento in via straordinaria con ordinanza del Sindaco e senza gara di un appalto. I consiglieri di opposizione chiedono di conoscere quali sono stati i motivi che non hanno permesso il regolare svolgimento della gara e, vista la mancanza di una procedura concorsuale, quali sono stati i criteri di valutazione per stabilire la congruità del prezzo che raggiunge quasi duecentomila euro.
Al Sig Sindaco del
Comune di San Nicola Arcella
Oggetto: Interrogazione scritta a risposta orale (ex art. 43 D.Lgs. 267/2000) al Sindaco in merito all’asserita assunzione di nuovo personale alle dipendenze del comune avvenuto con la modalità della chiamata diretta e assegnato in forza alla struttura di supporto politico del Sindaco.
I sottoscritti Filiberto Forestieri e Domenico Osso entrambi consiglieri di opposizione in carica, ognuno in rappresentanza della propria forza politica,
premesso che:
la lista elettorale da Lei capeggiata, per il tramite di suoi autorevoli esponenti, nell’esporre agli elettori il proprio programma politico, affermava letteralmente “non ci saranno più assunzioni per chiamata diretta”;
ancorché nessun atto ufficiale completo della pubblicità di rito lo rilevi, sembrerebbe che nuovo personale sia stato assunto alle dipendenze del Comune di San Nicola Arcella;
che tale presunta assunzione sia stata effettuata per “chiamata diretta”, cioè, non con una procedura concorsuale ma con una selezione operata secondo il volere del Sindaco;
chiedono di sapere:
se corrisponde al vero che il comune negli ultimi giorni ha operato assunzione di nuovo personale?
e se si:
con quale inquadramento, funzione e ruolo tale personale è stato assunto?
come è stata verificata l’impossibilità di svolgere le stesse attività con l’ausilio di personale già in forza all’ente?
ricordando che la scelta del personale da assumere veniva operata in via esclusiva dal Sindaco, quali sono stati i motivi che non hanno consentito di assumere uno dei capaci giovani di San Nicola Arcella, pure numerosi e in cerca di occupazione?
perché avete deciso di violare l’accordo con gli elettori operando ancora una volta un’assunzione per “chiamata diretta”?
Filiberto Forestieri Domenico Osso
Al Sig Sindaco del
Comune di San Nicola Arcella
Oggetto: Interrogazione scritta a risposta orale (ex art. 43 D.Lgs. 267/2000) al Sindaco in merito alla costituzione di una società a totale capitale comunale nota con l’appellativo di “Multiservizi”.
I sottoscritti Filiberto Forestieri e Domenico Osso entrambi consiglieri di opposizione in carica, ognuno in rappresentanza della propria forza politica,
premesso che:
il Consiglio Comunale nella seduta del 16/11/2011, definendone statuto e ogni atto necessario alla sua costituzione, deliberava per la creazione di una società di capitale, di diritto privato e a totale capitale pubblico (nota ai cittadini di San Nicola con l’appellativo di “Multiservizi”);
nella stessa deliberazione veniva dato mandato al sindaco affinché procedesse alla formale costituzione della società;
chiedono di sapere:
se detta società ad oggi è ritualmente costituita ed è operante?
e se no:
quali sono gli impedimenti e i motivi di ritardato?
per quale motivo il Sindaco ha ritenuto di non dover informare il Consiglio Comunale in ordine ai ritardi e agli impedimenti se ce ne sono stati?
per quando è prevista l’entrata in operatività della società?
se è stato predisposto l’avviso per la selezione dell’amministratore della società?
Filiberto Forestieri Domenico Osso Al Sig Sindaco del
Comune di San Nicola Arcella
Oggetto: Interrogazione scritta a risposta orale (ex art. 43 D.Lgs. 267/2000) al Sindaco in merito all’emanazione di un’ordinanza contingibile e urgente in materia di raccolta e smaltimento rifiuto.
I sottoscritti Filiberto Forestieri e Domenico Osso entrambi consiglieri di opposizione in carica, ognuno in rappresentanza della propria forza politica,
premesso che:
in data 29/12/2011 Il Sindaco emanava un atto (Ord. n. 25/11) di natura contingibile e urgente con cui si ordinava ad una società privata di provvedere alla raccolta e trasporto a discarica di rifiuti di varia natura; in detta ordinanza il corrispettivo alla società privata per il servizio ordinato veniva definito in euro 180.866,64 (centoottantamilaottocentosessantasei/64);
in detta ordinanza appaiono sufficientemente evidenti i motivi di urgenza ma non altrettanto evidenti appaiono i presupposti con cui si attribuisce natura contingibile all’atto;
chiedono di sapere:
quali sono i motivi a giustificazione della natura contingibile dell’atto?
quali sono i motivi che hanno impedito di valutare più offerte di diverse ditte per scegliere la più economica prima di ordinare l’esecuzione del servizio?
in mancanza di una pluralità di offerte, qual’é stata la procedura seguita e le valutazioni fatte per la verifica della congruità del corrispettivo da riconoscere alla ditta a fronte del servizio ordinato?
Filiberto Forestieri Domenico Osso
